HD:2015:86
- Keywords
- Osann utsaga vid myndighetsförfarandeSakkunnig - Sakkunnig som åberopats av partBevisning - Förbud mot att använda bevisRättegångsförfarandet - Processledning
- Year of case
- 2015
- Date of Issue
- Register number
- R2013/182
- Archival record
- 2230
Tingsrätten hade dömt A till straff för två osanna utsagor vid myndighetsförfarande. Som central bevisning till stöd för åtalet hade åklagaren åberopat ett utlåtande angående en språklig analys som utförts för A, men namnet på den som utarbetat utlåtandet hade inte nämnts. Hovrätten ansåg att det var fråga om s.k. anonym bevisning och godkände inte utlåtandet som bevis och förkastade åtalet.
Fråga om hur utlåtandet skulle bedömas som bevisning. Fråga även om hovrättens förfarande hade varit riktigt då den inte innan den fattade beslut om mottagande av bevisningen hade utrett huruvida A yrkade att den som utarbetat utlåtandet skulle höras och vid behov efter det gett möjlighet för åklagaren att utreda vem det var som hade skrivit utlåtandet.
RB 17 kap 55 § (571/1948)
RB 17 kap 50 § (1052/1991)